"es ist euer hobby, also könnt ihr auch etwas mehr bezahlen" (nur sinngemäß wiedergegeben) sagt doch schon alles
Briefmarkensammler müssen auch besteuert werden, die sammeln altpapier was man recycln könnte, deswegen werden mehr bäume abgeholzt.
Und bei der papierherstellung werden auch wieder abgase produziert, vielleicht sollten wir bücher extra besteuern.
viele hier fahren nunmal spritfresser und definitiv keine umweltbewussten autos, dazu sollte man stehen und nicht rumjammern (bzw. auf einen geländewagenverweisen, der ne gute energiebilanz hat, denn das ist EINER), wenn man die flut von sinnlosspitfressern (besonders suv´s) unterbinden will die derzeit die welt unsicher machen.
nochmal als ergänzung, die schlimmste karre war ein hybrid, also das was auf den ersten blick umweltschonend ist ist es nicht und andersrum
Fangen wir mal andersrum an:
Wer kauft sich ein Luxus SUV als Neuwagen? Menschen die es sich leisten können, in dem Bereich geht es längst nicht um wirtschaftlichkeit. Der Gebrauchtwagenmarkt regelt sich selbst und ausser das die kunden von neufahrzeugen mehr bezahlen mußten hat sich nix geändert.
Du glaubst doch ned wirklich das ein potenzieller Cheyenne Turbo käufer sich wegen dieser zusatzbesteuerung anders entscheidet und sich lieber nen kleinwagen kauft, wo erstmal zu beweisen wäre, das dieser wirklich umweltfreundlicher ist.
"Früher ging es auch mit 50 PS.."klar, früher gab es auch starre lenkstangen die sich bei nem Frontalunfall durch den Fahrer bohrten, die passive sicherheit ist ständig verbessert worden, daher sind die autos auch schwerer geworden (es ist nicht der einzige grund für den gewichtszuwachs).
Vielleicht sollte man den hebel mal anders ansetzen.
Am wenigsten Sprit verbraucht ein Auto wenn es steht. Man muss die gesellschaft also "nur" davon überzeugen das sie das auto möglichst häufig stehenläßt und alternative verkehrsmittel verwendet.
Ich werde nicht mit der Bahn fahren, solange es mich deutlich teurer kommt als wenn ich das auto nehme. Hatten vorletztes Jahr den direkten vergleich (meine bessere hälfte mußte zu nem Vorstellungsgespräch nach Hannover) selber fahren wäre günstiger gewesen als Bahn zu fahren und das bei nur einer reisenden Person. nehmen wir mal ne fiktive situation.
Du mußt von A nach B, kosten mit dem Auto 15€, kosten mit der Bahn 20€. Für welches verkehrsmittel entscheidest du dich? Die umweltfreundliche Bahn (die sowieso fährt) oder das Auto?
Machen wir dir die entscheidung einfacher, du bist mit 2 personen unterwegs, 15€ zu 40€, mal spaßeshalber, du bist mit 5 personen unterwegs: 15€ zu 100€.
Wer die Emissionen senken will muss wirtschaftliche alternative bieten. Solange es die nicht gibt, wird der verkehr nicht weniger und die emissionen natürlich auch ned.
Man könnte jetzt natürlich das autofahren so teuer machen das sich bus und bahn wieder lohnen, aber dann kann sich der normalverdienner weder das eine noch das andere leisten
es ist so leicht sich nen sündenbock zu suchen, früher hat man andere glaubensrichtungen dafür genommen, da das nicht mehr dem geist der zeit entspricht nimmt man halt heute andere randgruppen