Wie haben die bloss die Mondfähre gelandet?

[Rumpelstilzchen]

Also die Frage ist absolut berechtigt, anbetracht der folgenden Fakte:

Der „Eagle“-Bordcomputer wog nach Nasa-Angaben rund 30 Kilogramm und hatte grob die Speicherkapazität des legendären Heimcomputers Commodore 64 (C64) aus den frühen 1980er Jahren. Er war ungefähr 100 000 Mal langsamer als heutige PCs.



Soll mir einer erklären, wie man mit sowas, ein derart heikles Landemanöver ausführt, danke schön!

 

[needlees]

...Wagemut, Unerschrockenheit & starke Nerven; gutes Augenmaß ...und viel viel Handarbeit (selber steuern)

 

[rtl010805]

...Wagemut, Unerschrockenheit & starke Nerven; gutes Augenmaß ...und viel viel Handarbeit (selber steuern)

So siehts aus. Der Computer hätte die Landefähre bei der automatisierten Landung genau in ein Geröllfell gesetzt. Da musste der gute Onkel Armstrong dann schon selber eingreifen und das Baby sicher per Hand landen. Mein Fahrradcomputer hat mehr drauf, als die Technik die damals verbaut war.

Gruss Robert

 

[thermowolf]

Die hatten auch kein windows, so das die rechenleistung für alle anderen Programmen vorhanden war.

 

[Vagabond]

Der Steuerungs-Computer der MIR war leistungsmäßig wie ein 386-16 PC. Mit dem Teil hat sie sich ziemlich lange im Orbit gehalten.

Ich denke mal, dass die Landung auf dem Mond nicht die größte Rechenleistung brauchte. Das war sicher die Leistung des geübten Piloten. Aber die korrekte Steuerung zu berechnen, um in den Orbit des Mondes zu gelangen, auf einer exakten Umlaufbahn die Landung vorzubereiten und vorallem die Berechnung, dass die Fähre und die Kapsel wieder zueinander finden - da ist Rechenleistung und ein fehlerfrei arbeitendes Programm nötig.

 

[armin]

Naja um ein paar Sensoren zu überwachen und Stellmotoren zu betägigen braucht man nicht so viel Rechenleistung.
Die Steuergeräte im Auto tun nichts anderes und das mit rasender Geschwindigkeit.

Was im Computerbereich ressourcen verschlingt ist die Grafik und die ganzen Gimmicks...

 

[TJ40]

Die Frage ist, ob die überhaupt da oben waren....

Für ein paar Gimmicks in den Aufnahmestudios hat die Leistung schon gereicht...

 

[jakyj]

mitlerweile gibt es ja fotos vom Landeplatz, klar die können auch gefälscht sein, aber ausser elvis glaubt das wohl keiner mehr

 

[cowboy82]

Und vorallem wenn die ned oben gewesen wären hätten glaub ich die Russen als erstes darauf hingewiesen bzw. hätten es selbst weiter versucht...
Außerdem gibt es Gesteinsproben die angeblich nicht von der Erde sein können vom Aufbau her...


Gruß Robert

 

[needlees]

...ich hab' (neugierig wie ich nun mal bin) gerad' mal nachgeschaut - alles stimmt - keine Lüge !


...

.........................................................Aber staubig isset - igitt ...

 

[Tim]

...ich hab' (neugierig wie ich nun mal bin) gerad' mal nachgeschaut - alles stimmt - keine Lüge !


...

.........................................................Aber staubig isset - igitt ...

hmmmmm

aber da stimmt was mit dem Schattenwurf der Fahne nicht ganz....
Fotomontage? bier

 

[Viethps]

Ende der 60er war es so, daß die Rechner in den Starfightern bei einem Geschwader alle einen gewissen Entwicklungsunterschied untereinander hatten.
Für die immer kleiner und leichter werdenden Teile wurden dann Bleitäfelchen in die Boxen eingeklebt. U. a. wegen der Trimmung.

Als die auf dem Mond waren, habe ich die vorher abgelegte Klasse 3 nachtragen lassen. Kann man sich gut merken.

Seppl