TÜV teilgutachten für Flankenschutz Jeep Wrangler JK Unlimited 07- 4-Türer schwarz TÜV Rugged Ridge 11504.22.

[Theo2]

Hallo an alle.
Brauche wieder eure Hilfe. Der vorbesitzer von meine auto hat vergesen der teilgutachten zu geben und ist verloren gegagen . jetz der TÜV braucht was sonst mussen die flanken unter ... Hilfe

Hallo an alle.
Brauche wieder eure Hilfe. Der vorbesitzer von meine auto hat vergesen der teilgutachten zu geben und ist verloren gegagen . jetz der TÜV braucht was sonst mussen die flanken unter ... Hilfe

 

[blob]

Soweit ich weiss, brauchen die keine Eintragung, wenn sie nicht übers Fahrzeugmaß hinausragen?!

 

[Feuerlocke]

Wie "blob" schon schreibt, wenn sie nicht überstehen, dann interessiert es auch keinen Prüfer.

 

[Theo2]

Dass ist der tüv Bericht mit der Mängel

Und dass böse Auto …

Es muss eine Eintragung oder muss alles weg vom Auto

 

[Todi]

Such dir einen anderen Prüfer…

 

[FLSTF]

bei nem anderen Verein.... beim TÜV ist der Bericht im System.

 

[Leberwurstbrot]

Das mit der mangelhaften Beleuchtung hätte man aber vorab vermeiden können. Wer fährt denn so zum TÜV? Das zieht doch erst recht die Aufmerksamkeit des Prüfers auf sich. Die Ausrede „ich fahr so selten hinter mir“ lasse ich nicht gelten

 

[landyhannes]

Wenn man so hinfährt, gehört einem das. Ned bös sein, aber die meisten Punkte sind sowas von vermeidbar.
Na ja, für die Zukunft hoffentlich was gelernt.
lg
Hannes

 

[GuardFL]

Was meinen die denn mit „Motorhaube unzulässig verändert“ den Jack-Halter? Oder die Alu-Haubenverschlüsse? Licht einstellen und Leuchtmittel auf Funktion prüfen, ja, das macht man auf jeden Fall vorher. Die Lampenschutzgitter hinten verstehe ich auch nicht so richtig. Und vor allem, welche Figur auf der Haube? meinen die den Windabweiser vorn? Ich würde auch zur Dekra fahren, vielleicht auch in der Nähe eines Umbauers, die haben zumeist schon mal ein solches Auto gesehen.

 

[Headman]

Moin,

gut Beleuchtung- sollte klar sein -eigene Nase und so. Die Halter auf der Haube für den Wagenheber- ist einfach so, der Spoiler/Windabweiser vorne- ja kann man streiten, aber leider berechtigt wenn aus Plastik/Plexiglas wegen Bruchverhalten und Bauartgenehmigungspflicht - einfach fix abgeschraubt. Lampengitter hi hat er garnicht bemängelt. Die Schwellerrohre kann man auch drüber streiten… sehe es auch so wenn es nicht über den Umriss hinausragt und den allgemeinen Aufbaurichtlinien entspricht - also keine scharfen Kanten oder Gefahr von einhängen/hängenbleiben, dann ist es meist kein Thema. Allerdings gibt es ein Teilegutachten dafür, also auch keine so große Hürde- besorgen und Abnehmen lassen. Also nichts was man nicht fix aus der Welt bekommt. Die Kühlerfigur sehe ich jetzt nicht . Die Liste wäre nur ein Drittel so lang wenn alles an Beleuchtung gepasst hätte.

Viel Erfolg und Gruss

Heiko

PS - Hab da vielleicht was das dir hilft - kommt per PM.

 

[Jeep J8]

Bring mir einfach dein Auto ...

 

[GuardFL]

Moin,

gut Beleuchtung- sollte klar sein -eigene Nase und so. Die Halter auf der Haube für den Wagenheber- ist einfach so, der Spoiler/Windabweiser vorne- ja kann man streiten, aber leider berechtigt wenn aus Plastik/Plexiglas wegen Bruchverhalten und Bauartgenehmigungspflicht - einfach fix abgeschraubt. Lampengitter hi hat er garnicht bemängelt. Die Schwellerrohre kann man auch drüber streiten… sehe es auch so wenn es nicht über den Umriss hinausragt und den allgemeinen Aufbaurichtlinien entspricht - also keine scharfen Kanten oder Gefahr von einhängen/hängenbleiben, dann ist es meist kein Thema. Allerdings gibt es ein Teilegutachten dafür, also auch keine so große Hürde- besorgen und Abnehmen lassen. Also nichts was man nicht fix aus der Welt bekommt. Die Kühlerfigur sehe ich jetzt nicht . Die Liste wäre nur ein Drittel so lang wenn alles an Beleuchtung gepasst hätte.

Viel Erfolg und Gruss

Heiko

PS - Hab da vielleicht was das dir hilft - kommt per PM.

„Schlussleuchte Schutz, Zulässigkeit nicht nachgewiesen“ Aber Heiko hast recht, die meisten Dinge sind in ner Stunde abgestellt, gehe ich auch mit. Ich bin über meinen letzten Prüfer echt froh Kulanz findet man heutzutage selten.

 

[Headman]

„Schlussleuchte Schutz, Zulässigkeit nicht nachgewiesen“ Aber Heiko hast recht, die meisten Dinge sind in ner Stunde abgestellt, gehe ich auch mit. Ich bin über meinen letzten Prüfer echt froh Kulanz findet man heutzutage selten.

das kommt davon wenn man das nebenbei bei der Arbeit macht … glatt überlesen

VG Heiko

 

[kb1089]

Der TÜV prüft hier exakt nach der Vorgabe die rechtlich anzuwenden ist. Da gibt es auch keinen Kulanz Spielraum.

Der Angry Bird Grill ist unzulässig da er A: nicht geprüft ist hinsichtlich Fußgängerschutz und B: Die Beleuchtung unzulässig verdeckt.
Die Lampenschutzgitter hinten verdecken verschiedene Leuchtmittel der Rückleuchten und sind damit ebenfalls unzulässig.
Die Halter auf der Motorhaube liegen ebenfalls im Fußgängerschutzbereich nach EG Verordnung. Da Sie angeschraubt sind handelt es sich nicht um Ladung sondern Anbauteile - ungeprüft = unzulässig.

Zu den restlichen Mängeln muss man ja nichts mehr sagen.

Wenn es hier nicht bei der HU bemängelt werden würde dann bei nächstbester Gelegenheit in einer Kontrolle bei der sich jemand auskennt. Die Anzahl der Unzulässigkeiten rechtfertigt schon eine Stillegung und angeordnete Begutachtung. Ob das dann billiger wird dürfte sehr fraglich sein.

Bring das Auto in einen Zustand der den geltenden Gesetzen entspricht und stell die Mängel ab und gut ist.

 

[Dave1989]

Mhm, das wird wieder ein gutes Thema. Ich spüre das...

Grundsätzlich würde ich mal sagen: Selbst schuld. Wenn ich das Teil auf den Fotos oben sehe, ist das optische Erscheinungsbild nicht das Beste. Dann ist 3/4 der Beleuchtung ausgefallen oder verstellt - da wäre ich als Prüfer auch einfach angepisst. Weil: Kümmert sich anscheinend einen Dreck um das Fahrzeug.

Dann die Abdeckung (Angry-Irgendwas) auch ausgeblichen mit den breiten Abdeckstreben für die Rückleuchten hinten (gibt es auch filigraner). Also zu der 3/4 ausgefallen und verstellten Beleuchtung komm dann auch noch Abdeckung dazu.

Geschenkt ist für mich die Halterung auf der Motorhaube und die Seitenrails... Sehe ich nicht als Gefährdung.

Das hat halt irgendwie direkt mit dem Erscheinungsbild angefangen und dann war es vorbei.

 

[Todi]

[…]Das hat halt irgendwie direkt mit dem Erscheinungsbild angefangen und dann war es vorbei.

So sehe ich das auch… mein Wrangler bekommt ja bekannter Maßen auch nicht viel (Wasch-)Wasser. Aber wenn ich zum TÜV muss, sorge ich vorher dafür dass sich der Prüfer nicht die Finger schmutzig macht - sonst ist die Laune gleich im Eimer und meine „Wünsche“ interessieren ihn nicht mehr…

 

[Theo2]

Dass Auto hat die angebauten Sache seit 2014ind alle tüv Berichte ok

 

[kb1089]

Dass Auto hat die angebauten Sache seit 2014ind alle tüv Berichte ok

was nichts daran ändert das es nicht rechtskonform ist. Ich verstehe die Sinnfreie Debatte immer nicht. Jeder kann die entsprechenden Homologationsverordnungen einsehen und lesen. Ob man die sinnvoll findet oder nicht ist nicht die Frage, denn sie gelten trotzdem.
Völlig egal ob ich in einem Jeep sitze oder in einem anderen Fabrikat, da gibts keine Ausnahmeveordnung für uns.

Der Fußgängeraufprallschutz erstreckt sich bis unter die Windschutzscheibe beim JK /JL. ---> jede Änderung / Anbauteil oder sonst was ist zwingend Abnahmepflichtig und ansonsten unzulässig.

Die Tatsache das sich bisher keiner an den Verstößen gestört hat legitimieren Sie nicht und schützen auch nicht vor Strafe im Zweifel.

So einfach ist das. Und eins ist ganz sicher: Der Staatsanwalt wischt mit dem Argument das ist schon seit 2014 so den Boden auf.

Wenn der TÜV es beanstandet macht er seinen Job. Wenn es das bisher nicht wurde, haben diejenigen Ihren Job weniger gut gemacht.

Deswegen bring das Auto in einen Zustand der den Vorschriften entspricht oder lass es, aber sich darüber zu beschweren das es berechtigterweise als mangel erkannt wird ist irgendwie unzweckmäßig.

 

[hydro]

Dass Auto hat die angebauten Sache seit 2014ind alle tüv Berichte ok

Genau, und die Beleuchtung war schon bei der Auslieferung im Eimer.
Außerdem schützt dich ein Prüfbericht ohne Mängel, bei dem im Übrigen normalerweise nicht abzulesen ist, was angebaut wurde, nicht davor, dass der nächste Prüfer nicht motzt. Davor schützt dich nicht einmal eine Eintragung.

KB war schneller...

 

[Headman]

Und was hat sich ergeben? Hat die PN geholfen? TÜV überstanden?

G Heiko