Rost an den Türen beim Wrangler JL(U)

[Christian72]

Du hast Glück, dass dein Händler up to date ist und von der neuen TSB Kenntnis hat. Mir hat man heute den Austausch der Scharniere verweigert. Ohne Begründung aber die hol ich mir noch. Berlin.

Bei welchem Händler warst Du denn?

 

[Chica007]

Ich will keinen konkreten Händler madig machen " nur " weil ich da Probleme habe. Bei welchem bist du denn glücklich?

 

[Baule]

Super, danke @Baule!
Hab mir mal das US Jeep Forum angeschaut. Nach nem Jahr kommt der Mist da auch wieder durch.

Mal ganz nebenbei: Die neuen Scharniere mit Opferanode gibt es doch noch gar kein Jahr?

 

[Luigi]

Mal ganz nebenbei: Die neuen Scharniere mit Opferanode gibt es doch noch gar kein Jahr?

stimmt nicht ganz. Gibt es seit 3 1/2 Jahren.

 

[The Grinch]

Und wird das schon seit 3 1/2 Jahre in der Serie auch verbaut?

 

[Todi]

Und wird das schon seit 3 1/2 Jahre in der Serie auch verbaut?

Ja... aber nur in der "Kürbis-Serie"...

 

[The Grinch]

Also die in der Farbe Punk'n (Orange)?

 

[Ray]

Konstruktionsfehler stellen einen Sachmangel dar, auch außerhalb der Gewährleistung.
Bevor ich X-Hundert Euro investiere würde ich das zumindest juristisch prüfen lassen, sofern Rechtschutz vorhanden ist.

Den §434 BGB kannst du nicht so weit verbiegen.

 

[Leberwurstbrot]

Den §434 BGB kannst du nicht so weit verbiegen.

Die Türen haben Sachmängel. Konstruktionsbedingt. Was meinst du mit verbiegen?

 

[Ray]

Rost ist unschön, aber die Türen erfüllen ihren Zweck.

 

[Leberwurstbrot]

Da gehe ich nicht mit. Ein Sachmangel beansprucht nicht nur Funktionalität, sondern auch Merkmale wie Qualität und Beschaffenheit etc. Steht ja auch so in dem genannten §

 

[SnoWhite]

Da gehe ich nicht mit. Ein Sachmangel beansprucht nicht nur Funktionalität, sondern auch Merkmale wie Qualität und Beschaffenheit etc. Steht ja auch so in dem genannten §

Du weißt aber schon, dass auch die Sachmängelhaftung einer Verjährung unterliegt? Die Gewährleistung ist in der Regel auf zwei Jahre beschränkt, nützt Dir also auch nichts mehr, wenn die Garantie abgelaufen ist…

 

[Leberwurstbrot]

Grundsätzlich weiß ich das. Bei einem Sachmangel aufgrund eines Konstruktionsfehlers, so wie hier, hatte ich bereits geschrieben das die Fristen ggf. nicht gelten, und deswegen mein Rat es juristisch prüfen zu lassen.

 

[Bumper87]

Hat wohl schon ein Forumsteilnehmer versucht juristisch dagegen vorzugehen. Leider wohl ohne Erfolg. Wenn Du dieses Thema rückwärts liest solltest Du auf den Post stossen.

 

[Chris_ED]

Grundsätzlich weiß ich das. Bei einem Sachmangel aufgrund eines Konstruktionsfehlers, so wie hier, hatte ich bereits geschrieben das die Fristen ggf. nicht gelten, und deswegen mein Rat es juristisch prüfen zu lassen.

mit dieser Vorgehensweise machst du dir bei Jeep/Stellantis bestimmt viele Freunde. Und statt 70% Kostenübernahme auf Kulanz gibt es dann Null! Von zukünftigen Kulanzanfragen mal ganz zu schweigen. Typisch deutsch, sofort mit dem Anwalt zu drohen.

 

[The Grinch]

Öhm typischer Weise rennen die Amis sofort zu einem Anwalt und klagen in Millionenhöhe!
Und sei es das der Hinweis fehlt das Kaffee im Becher heiss sein könnte.

Interessanter Artikel zur Sachmänglehaftung:
Sachmängelhaftung – Ihre Rechte bei Mangelware

Und die Anscheinsvermutung hat der Gesetzgeber von 6 auf 12 Monate verlänger, ist aber fraglich ob das Rückwirkend gilt.

Und hier ein nettes Urteil zu Konstruktionsmängel:
openJur
Zitat:
Bei Konstruktionsmängeln scheidet die Annahme eines Mangels nur dann aus, wenn dem Käufer das Problem vernünftigerweise bekannt sein muss.

Und wir müssen hier aufpassen das wir nicht in eine Rechtsberatung abdriften,
sonst gibts eine Abmahnung.

 

[Chris_ED]

Öhm typischer Weise rennen die Amis sofort zu einem Anwalt und klagen in Millionenhöhe!
Und sei es das der Hinweis fehlt das Kaffee im Becher heiss sein könnte.

Interessanter Artikel zur Sachmänglehaftung:
Sachmängelhaftung – Ihre Rechte bei Mangelware

Und die Anscheinsvermutung hat der Gesetzgeber von 6 auf 12 Monate verlänger, ist aber fraglich ob das Rückwirkend gilt.

Und hier ein nettes Urteil zu Konstruktionsmängel:
openJur
Zitat:
Bei Konstruktionsmängeln scheidet die Annahme eines Mangels nur dann aus, wenn dem Käufer das Problem vernünftigerweise bekannt sein muss.

Und wir müssen hier aufpassen das wir nicht in eine Rechtsberatung abdriften,
sonst gibts eine Abmahnung.

das Rechtssystem der USA ist nicht ansatzweise mit dem deutschen Recht zu vergleichen. NICHT ANSATZWEISE!
Solche Vergleiche muss man einfach unterlassen.

 

[The Grinch]

Das bezog sich auf typisch Deutsch und zum RA rennen,
Nicht auf das System.

 

[Leberwurstbrot]

mit dieser Vorgehensweise machst du dir bei Jeep/Stellantis bestimmt viele Freunde. Und statt 70% Kostenübernahme auf Kulanz gibt es dann Null! Von zukünftigen Kulanzanfragen mal ganz zu schweigen. Typisch deutsch, sofort mit dem Anwalt zu drohen.

Meine Fresse, da fehlen mir echt die Worte. Da hab ich auch keine Lust dir den Zusammenhang nochmal vorzukauen, den Du offensichtlich nicht verstanden hast. Das hat man also davon, wenn man versucht Tipps zu geben, und diese dann mit solchen unqualifizierten Kommentaren quittiert werden.

 

[Chris_ED]

Meine Fresse, da fehlen mir echt die Worte. Da hab ich auch keine Lust dir den Zusammenhang nochmal vorzukauen, den Du offensichtlich nicht verstanden hast. Das hat man also davon, wenn man versucht Tipps zu geben, und diese dann mit solchen unqualifizierten Kommentaren quittiert werden.

als unqualifiziert würde ich deine Aufwiegulungsversuche, gegen Stellantis mit einem Anwalt vorzugehen, einstufen.
Also mach deinem Namen nicht alle Ehre und entspann dich wieder.