Neue Technologie um Treibstoffe zu produzieren

[RAK65]

Zufällig gestern gefunden >> ETH Zürich << stellt ein neues Verfahren vor.

 

[tom58]

Bin mal gespannt was da passiert damit die nicht auf den Markt kommen.
Zumindest ist es nicht eine Einzelperson die sich irgendwann im Suff das Leben nimmt, sondern eine Gruppe die vermutlich bald zugeben wird das es in der Praxis nicht funktioniert, weil es einen Rechenfehler gab.

Und außerdem: bye bye V8

https://www.elektroauto-news.net/2020/elektro-jeep-offensive-in-den-startloecher/

 

[Heisseluft]

Dachte ich mir schon, dass die CO² Steuer die Vorstufe einer Luftsteuer sein wird...

Schöne Technologie, nur wird interessant, wie diese "ausgeschaltet" werden wird, denke an die Glühlampe, welche sich nicht verbraucht...

 

[RAK65]

Dachte ich mir schon, dass die CO² Steuer die Vorstufe einer Luftsteuer sein wird...

Schöne Technologie, nur wird interessant, wie diese "ausgeschaltet" werden wird, denke an die Glühlampe, welche sich nicht verbraucht...

Ja - es gibt viel Interessen >> Link zur spanischen Lampe <<

 

[Baloo]

1 dl in 24H ist Natürlich eine Ausbeute, die Hoffnung macht...

im Moment verbraucht Deutschland ca.109,589,041 Tonnen Kraftstoff am Tag... oder ca. 40 Millionen Tonnen im Jahr....

 

[RAK65]

Und wieder ein Bericht der hoffen lässt auf e-fuel (synthetische Kraftstoffe) >> LINK <<

 

[RAK65]

@Baloo - Ja es sind alles Pilot-Anlagen mit wenig Ausbeute im Vergleich mit dem heutigen Bedarf.
UND
kann man das Sperma und die Eizelle mit dem blosen Auge sehen ? - wohl eher nicht - es wächst wie die Menschen es auch tun ;-)

 

[tom58]

Wenn Du Dein Sperma nicht mit dem bloßen Auge sehen kannst dann geh mal zum Urologen.

 

[Rubi42]

Ich denke RAK hat nicht Sperma sondern Spermium, Spermatozoon oder Spermatozoid gemeint

 

[tom58]

Nein hat er nicht, er hat Sperma gesagt.

 

[RAK65]

Natürlich Spermium

 

[Baloo]

und wie groß ist dann die Anlage, die dann den Tagesbedarf an Kraftstoff herstellt?
Natürlich ist es immer gut, das nach Alternativen gesucht und geforscht wird, aber wenn diese Alternative
zur wirklichen Alternative wird, wird es keine Verbrennungsmotoren mehr geben....

 

[Rubi42]

Ich denke wir müssen uns vom Gedanken lösen, Verbrennertechnologie 1:1 durch eine andere Technologie zu ersetzen.

Fossile Brennstoffe, bzw. die künstlich erzeugten Alternativen, sind im Moment (mit einer Ausnahme) in der Leistungsdichte absolut unschlagbar, daher denke ich nicht, dass die in Bereichen wie z.B. der Luftfahrt so schnell durch Batterien oder sonst was ersetzt werden. Nuklear betriebene Flugzeuge erwarte ich in absehbarer Zeit nicht wirklich auf dem Markt
In anderen Bereichen hat der Wandel bereits begonnen, bzw. ist teilweise sogar schon fast abgeschlossen. Nehmen wir das Beispiel Mofa, wird da überhaupt noch was neu entwickelt? Ich denke die Zeiten sind vorbei, eBikes und Pedelecs ersetzen das Mofa (obwohl eBikes/Pedelecs ja eigentlich auch Motorisierte Fahrräder sind).

Und so erwarte ich in den nächsten Jahrzenten unterschiedliche Lösungen um auf fossile Treibstoffe zu verzichten. Einige dieser Lösungen werden nur Provisorien und Übergangstechnologien sein, wie z.b. die aktuelle Akkutechnik in den Autos.

 

[Ivo76]

Solange es Kraftstoff, (Erdöl,sprich Benzin/Diesel) gibt, wird es auch Verbrennungsmotoren geben.
Diese ganze Angstmacherei hab ich jetzt dann wirklich zur Genüge gehört.
Und wenn der Saft dann irgendwann knapp werden sollte haben unsere Kindes Kinder bestimmt einen ausgereiften Ersatz parat, mit dem die Verbrenner weiter betrieben werden.
Von daher wird, wie übrigens schon immer, nicht so heiss gegessen wie gekocht wird

 

[tom58]

Ich stelle mir die grosse weite Welt vor mit Ladesäulen und der entsprechenden Stromversorgung. Auf dem Land in Australien, ausserhalb der Städte in Asien oder Russland. Da geht in Jahrzehnten noch nichts ohne den Verbrenner. Und wenn ein paar hirnis in Brüssel Panik machen geht mir das hinten (ihr wisst schon wo) vorbei.

 

[Clonecommandercody]

Da braucht man nicht mal nach Australien oder Sibirien.
Den Energiegehalt von den ca 40l Diesel, den ein Schlepper beim Pflügen in einer Stunde verbraucht, sollen die mal in eine Batterie packen.

 

[Kai23]

Zum Energiegehalt von Brennstoffen hab ich neulich ne spannende Doku über die nuklearen Eisbrecher in Russland gesehen.
70.000 PS Spitzenleistung.
Wenn die 24h lang voll abgerufen werden braucht das Maschinchen etwa 300g Uran.
Mit nem Verbrennungsmotor würde in der Zeit etwa 300.000t Diesel durchlaufen.

 

[Rubi42]

Und wenn der Saft dann irgendwann knapp werden sollte haben unsere Kindes Kinder bestimmt einen ausgereiften Ersatz parat, mit dem die Verbrenner weiter betrieben werden.

Und woher sollen die Kinder einen ausgereiften Ersatz haben, wenn uns das Thema am A... vorbei geht und niemand etwas in diese Richtung unternimmt? Du hast recht, die Angstmacherei ist echt nervig und daneben, aber nur da sitzen und nichts zu tun, hat noch selten etwas verändert.

Den Energiegehalt von den ca 40l Diesel, den ein Schlepper beim Pflügen in einer Stunde verbraucht, sollen die mal in eine Batterie packen.

Warum? Das macht doch keinen Sinn.

 

[Ivo76]

@Rubi42 :
Und woher sollen die Kinder einen ausgereiften Ersatz haben, wenn uns das Thema am A... vorbei geht und niemand etwas in diese Richtung unternimmt? Du hast recht, die Angstmacherei ist echt nervig und daneben, aber nur da sitzen und nichts zu tun, hat noch selten etwas verändert.

Ich habe nie gesagt das mir das Thema am Arsch vorbei geht. Von rumsitzen kann auch keine Rede sein. Wie du aus dem Tread entnehmen kannst, werden ja bereits Wege aufgezeigt bezüglich der Herstellung von alternativen zum Benzin/Diesel.
Diese alternativen werden dann wohl von unseren Kindes Kindern genutzt und umgesetzt.

 

[Rubi42]

@Ivo76
Du hast recht, das hast Du nicht gesagt. Aussagen in anderen Threads deuten jedoch klar in eine Richtung:

Ich bemühe mich stets den CO2 Abdruck so gross wie möglich zu halten.

Stimmt, die andern sitzen nicht rum. Aber was machst Du?

Ich für meinen Teil arbeite auch nicht aktiv an einer Lösung, aber zumindest muss ich nicht alles schlecht reden was andere in diese Richtung versuchen.
Ich würde es begrüssen, wenn beide Lager einfach etwas Toleranter wären und sich nicht dauern diffamieren würden (ja ich weiss, wenn ich das selbst mehr beherzigen würde, würde ich den Beitrag nicht schreiben).

Es geht in diesem Thread um künstlich erzeugte Kraftstoffe. Wenn man das nicht gut oder sinnlos findet, dann muss man sich ja nicht an der Diskussion beteiligen. Du und andere schreibt sehr oft in Beiträge zu Umweltthemen, dass Ihr das nicht mehr hören könnt. Dann ignoriert die Themen doch bitte. Ich schreib ja auch nicht unter jeden Beitrag zu einem GC, dass mich das nicht interessiert, weil ich einen Wrangler habe...